כולנו מקווים עם היציאה מהבית, לחזור בשלום ולהמשיך בשגרת החיים, אולם, למרבה הצער, לעיתים ההליכה ברחוב מסתיימת בפציעה בדרגה זו או אחרת.

בתוך כל הכאוס, האשפוז בבית החולים והטיפולים השונים, אנשים שוכחים או לא יודעים כיצד עליהם לנהוג לאחר הפגיעה, הם עומדים חסרי אונים מול ההוצאות הרבות, כאשר פעמים אינם יכולים להשתכר עקב הפגיעה.

עורך דין נתנאל רוט, מומחה לדיני נזיקין ומקרקעין מבקש להדגיש כי נפילה ברחוב, אינה רק כתוצאה מנפילה במדרכה משובשת, אלא כוללת גם מקרים כמו: בור בכביש, משטח בלתי רציף או שבור, הפרשי גבהים במדרכה, הצפה של ניקוז לא תקין, או מפגע אחר באזור ציבורי. גם היעדר תאורה מספקת ברחוב, שהובילה לנפילה יכולה להוות עילה לתביעה במקרים מסוימים כמו גן מתקני משחקים פגומים בגני שעשועים".

עו"ד נתנאל רוט, זוכר מקרה של צעיר בן 28 שעבד לפרנסתו. הוא נפגע קשה מנפילה על מדרכה לא מרוצפת ושבר את הרגל. הצעיר ניסה להגיש תביעה, אך העירייה סירבה להכיר במקרה. עו"ד רוט הגיש עבורו את התביעה מול העיירה וחברת הביטוח המבטחת והצעיר קיבל כ- 250 אלף שקל כפיצוי על הנזק שנגרם לו.

"כאשר מדובר בתאונת דרכים, אין הכוונה בדווקא לתאונה בין שני כלי רכב", מבקש עו"ד נתנאל רוט להבהיר. "תוכלו להגיש תביעה גם במקרה של פגיעה מדלת של מכונית, ממכסה מנוע, מהתלקחות הרכב, מנפילה באוטובוס וכדומה. כאשר הנפילה או התאונה קרתה במהלך העבודה, בדרך אליה או בחזרה ממנה, מתייחסים אל התאונה כאל תאונת עבודה. הנפגע יקבל את אותו סכום פיצויים, אך הוא זכאי לתבוע פיצויים מחברת הביטוח וגם מהמוסד לביטוח לאומי".

גובה הפיצוי שיתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, מושפע מהנזק שנגרם לנפגע וכן מגובה הנכות שנקבעה לו והשכר החודשי שלו.

חשוב לציין שבמקרה שהאדם נפגע בתאונת דרכים ואינו יכול לחזור לעבוד מספר חודשים ניתן להגיש באופן מיידי תביעה לחברת הביטוח לצורך קבלת "תשלום תכוף", שינו עבור הקיום היומיומי של האדם ובני משפחתו בתקופה שאינו עובד. לאחרונה הצליח משרדנו להוציא מחברת הביטוח תשלום תכוף בסך של 20,000 ₪ וזאת בתוך 45 יום לאחר התאונה על מנת שהנפגע יוכל להמשיך לפרנס את משפחתו עד שיחזור לעבודה וזאת ללא קשר לתביעה העיקרית שתוגש בהמשך.

עו"ד רוט מוסיף ואומר. "גם במקרים בהם לא נגרם לנפגע נכות צמיתה כתוצאה מהנפילה או מהתאונה, ייתכן שהוא יהיה זכאי לקבל פיצוי בגין הוצאות רפואיות, הוצאות שיקום, הפסד שכר ואובדן כושר עבודה".

על מנת להקל את תהליך הגשת התביעה רצוי לצלם את המפגע, לבקש את פרטי העדים, לציין בפני הגורמים הרפואיים את הסיבות המדויקות לפציעה ולשמור את כל המסמכים הרלוונטיים והקבלות שהתקבלו.

חשוב לומר כי כאשר אנשים מנסים "לחסוך" ופונים לבד לחברת הביטוח או לביטוח לאומי הם מקבלים פיצוי נמוך מאוד בהשוואה למה שהיו מקבלים לו נעזרו בשירותי עורך דין הבקי בדיני נזיקין אם בכלל. בכל מקרה, באם אתה או מי מבני משפחתך נפגע חשוב לפנות לייעוץ, כאמור לעו"ד המתמחה בתחום זה.

מעבר לגינויים ולמס השפתיים הרשמיים של בכירי המדינה. שריפת בובת החייל החרדי מדאיגה את עו"ד נתנאל רוט בפן הערכי והמוסרי • האם אנחנו שותפים לפשע? • טור דעה כואב ונוקב

אמש חגגתי עם בני משפחתי וילדיי את ל"ג בעומר, ככל שאר עם ישראל. הבערנו מדורה, שרנו, חגגנו וקיימנו את מצוות היום. ואז הטלפון הנייד רטט, "צפו בקיצוניים משכונת מאה שערים שמבעירים בובת חייל חרדי" בישרה הכותרת. וכשהטלפון סיים לרטוט הלב החל לעשות זאת במקומו. הכל עצר סביבי, הסתכלתי על ילדיי, על משפחתי ושאלתי את עצמי האם למציאות הזאת אני מגדל את ילדי? האם מעשה כה מחריד הפך לעניין של פוש בטלפון הנייד? כעו"ד המטפל בכל סוגי התיקים ובעיקר במגזר החרדי על כל גווניו אינני תמים. אני מתמודד עם עשרות בעיות מוסריות ומשפטיות מידי יום, אך מצב זה בו המטרה של מלחמת הגיוס הבלתי מתפשרת נגד גיוס חרדיים לצבא עברה את גבולות ההבנה האנושית היא מציאות קשה לעיכול.

עם היוודע המעשה החל גל גינויים בקרב כל גווני הפוליטיקה הישראלית. פוליטיקאי בכיר כזוטר לא הפסידו הזדמנות פז לקבלת סיקור תקשורתי נרחב. קיבלו את ליטרת הבשר שלהם והמשיכו לאייטם הבא, שכן אף לו אחד מהם מעז לעמוד, להתמודד ולהציע פתרון להסתה כנגד החיילים החרדים.
וכאן אני מקשה: האם בזה תם הטיפול בעניין? אתם בטוחים בנפשכם כי מעשה זה לא יחזור שוב בהזדמנות הקרובה שתיקרה לידם? ומעל הכל, האם אנו כחברה עושים כל שביכולתינו על מנת להוקיע את הקיצונים מקרבנו? ברור לי כי אין פתרון קסם והעניין מצריך טיפול מהשורש של כל גורמי האכיפה בכל הדרגים אך גם אנו כמגזר, עלינו להתאחד בתוכינו בפרט בימים אלו של ספירת העומר בהם אנו מצווים להרבות באהבת חינם. וככל שאנו נהיה מאוחדים השוליים יתמוססו מאליהם. ככל שנעניק במה ולגיטימיות לאלו שמשחירים את שמינו בחוץ כך נשלם על כך מחיר יקר וכבד יותר. לצד זאת אני קורא לגורמים המשפטיים המעורבים בעניין לגלות אפס סובלנות כלפי אותם אלו שביצעו את המעשה המחריד ודרך ענישה כבדה להרתיע את הבאים בתור. כדי שישקלו האם תמונה או פוש שווה ערך למאסר בפועל כשקנס כספי כבד לצידו.

לשכת עורכי הדין פרסמה את נתוני הנבחנים בקיץ 2017 • מהנתונים עולה כי חלה האטה במספר הנכשלים אך עדיין מדובר ברוב שכשלו בבחינה • עו"ד נתנאל רוט מנסה להסביר את התופעה

בשבוע שעבר נגשו כ- 3,436 מתמחים לבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין, באופן לא מפתיע רק 44% מהם עברו ויוסמכו לעורכי דין מן המניין, אם יעברו בנוסף גם את הבחינות בעל פה. מדובר אומנם בבלימה מסוימת, שכן בבחינה הקודמת שהתקיימה לפני כחצי שנה שיעור הנכשלים עמד על כ- 70% אולם עדיין הנתונים מדאיגים.

עורך הדין נתנאל רוט המשמש כעורך דין בכיר קרוב לעשור, מסביר מדוע הנתונים כלל לא הפתיעו אותו ומה לדעתו חייב לקרות כדי שהמספרים יתאזנו לקראת הבחינות הקרובות שיתקיימו במתכונת החדשה.

אם ננתח את הנתונים באופן מקצועי וקר ניווכח כי כ-2700 מהנבחנים הינם בוגרי מכללות ומתוכם רק 40% עברו את הבחינה. ואילו מעל 500 מהנבחנים הם בוגרי אוניברסיטאות ומתוכם עברו קרוב ל% 80 , כפול ממש. בעידן בו תחום הלימודים באוניברסיטאות הפך נגיש מאוד עבור המגזר החרדי, קיים בי הרושם כי ישנה עדיפות ברורה להשתלב ללימודי תואר בכלל ומשפטים בפרט במסגרת הזו. קרנות שונות המעניקות מלגות, הרחיבו את פעילותן גם למוסדות שבעבר היו בגדר מוקצה עבור הציבור החרדי וביניהם אוניברסיטאות כמובן.

כמידי בחינה, עולים קולות מבין הנבחנים כי לשכת עורכי הדין מקשיחה את המבחן ומקשה על המתמתחים לנסות לצלוח אותו. אך המגמה ברורה ואני עוקב אחריה כל העת. מוסדות לימוד שכל תנאי קבלתם היא גובה שכר הלימוד אותו יידרש הסטודנט לשלם נמצאים בתחתית המדרג. מנגד, אוניברסיטאות המעסיקות את בכירי המרצים ומקשיחות את תנאי הקבלה ותנאי הלימוד השוטפים מובילות בפער אדיר. לאחרונה שמעתי כי קיימות מכללות שתנאי הסף שלהם הוא מתחת לתעודת בגרות. בגדר כך דכפין ייתי וילמד. אין זה מפתיע כי התוצאות משקפות את רמת הסטודנטים במוסדות מעין אלו ואת רמת הצלחתם במבחני לשכת עורכי הדין וכאנשי מקצוע בתחום עריכת הדין.